Forex Grid Trader Ea Mq4

100 Win Math Grid Ea Kommerzielles Mitglied Joed Sep 2008 911 Posts EA richten Sie die 3 Kauf Stop Bestellungen und die 3 verkaufen Stop Bestellungen entfernt in gleichen Schritten von einem mittleren Ausgangspunkt. Dann, wenn der Preis das Niveau auslöst, ist der EA-Platz ausstehende Aufträge auf den Rest der Ebenen, aber der ist bei. Wenn es bei einem Kauf-Level ist, ist der EA-Platz ausstehende Aufträge nur über dem Kauf-Level mit der anfänglichen Losgröße und in den 3 Verkaufsebenen mit doppelter Losgröße. Wenn der Preis auf einem Verkaufsebene ist, ist der EA-Platz ausstehende Aufträge nur unter dem Verkaufsebene bei der anfänglichen Losgröße und in den 3 Kaufniveaus mit jeder doppelten Losgröße. Egal wo der Markt sich bewegt, wenn einer der Top - oder der unten gezielten Preise getroffen wird, wird Gewinn gemacht. In der Tat, je länger es dauert, um einen solchen Punkt zu erreichen, desto mehr Geld wird es machen ich getestet, dies viele Male, und es wirklich gewinnt jedes Mal, wie lange Sie genug Geld auf Rechnung haben. Diese Methode kann Sie eine 100 pro Woche machen. Hauptsache ist es, INCREMENT für gebrauchte Paare einzugeben. Das beste Paar ist EURUSD cos es ist flüchtig. Spielen Sie mit verschiedenen Schritten zu sehen, wie viel viele können es in 1 Monat Testing dieser ea ist langsam, das ist, warum ich sage 1 Monat. Ich schau dir visueller Test an, den du leicht verstehen kannst, wie diese Methode funktioniert. Im Posting dieses hier becouse Ich möchte einige positive Eingabe auf diese Methode, um herauszufinden, wie man große Margin Anforderung schneiden Fell frei, um eine EA zu kodieren, nur posten Sie Ihre Verbesserungen hier. Ich benutze diese ea becouse es hat ein großes Risiko zu belohnen Verhältnis. Es ist wie martingale auf Steroiden Ich habe dieses ea wiederhergestellt, also kann ich mich nicht als Schöpfer dieses Letzten Monats des Handels auf 1000usd acc, mit Inkrement von 100pips und 0.1 Los angefügtes Bild (zum Vergrößern anklicken) Die Art der Codierung verwendet in Die EA ist gut genug. Im Ernst, aber Sie müssen Ihre Methode zuerst mit einer konsistenten Positionsgröße (z. B. 1 Mini-Los auf jedem Handel) und über mindestens 1.000 Trades zu beweisen. Ansonsten weiß man nie, ob Sie eine langfristige positive Erwartung haben. Mehr Infos in Beitrag 37 hier. Durch die Verwendung von Phrasen wie quotalways winsquot und quot100 pro weekquot youll ziehen eine Menge Aufmerksamkeit auf Ihren Thread (ob absichtlich oder nicht), aber Im Angst, dass die meisten davon negativ sein wird. Vielen Dank für die Antwort, aber ich brauche nichts zu jedem zu beweisen Jeder, der dies testen wird wissen, wovon ich rede über. Und für mögliche negative Eingänge, ICH DARF NICHT. Jedenfalls danke für die Tipps. RESPECT Zeit ist relativ, Bars sind Nebenprodukt der Zeit. EA richten die 3 Kauf-Stopp-Aufträge ein und die 3 Verkaufs-Stopp-Aufträge in gleichem Schritten von einem mittleren Startpunkt aus. Dann, wenn der Preis das Niveau auslöst, ist der EA-Platz ausstehende Aufträge auf den Rest der Ebenen, aber der ist bei. Wenn es bei einem Kauf-Level ist, ist der EA-Platz ausstehende Aufträge nur über dem Kauf-Level mit der anfänglichen Losgröße und in den 3 Verkaufsebenen mit doppelter Losgröße. Wenn der Preis auf einem Verkaufsebene ist, ist der EA-Platz ausstehende Aufträge nur unter dem Verkaufsebene bei der anfänglichen Losgröße und in den 3 Kaufniveaus mit jeder doppelten Losgröße. Egal wo der Markt sich bewegt, wenn einer der Top - oder der unten gezielten Preise getroffen wird, wird Gewinn gemacht. In der Tat, je länger es dauert, um einen solchen Punkt zu erreichen, desto mehr Geld wird es machen ich getestet, dies viele Male, und es wirklich gewinnt jedes Mal, wie lange Sie genug Geld auf Rechnung haben. Diese Methode kann Sie eine 100 pro Woche machen. Hauptsache ist es, INCREMENT für gebrauchte Paare einzugeben. Das beste Paar ist EURUSD cos es ist flüchtig. Spielen Sie mit verschiedenen Schritten zu sehen, wie viel viele können es in 1 Monat Testing dieser ea ist langsam, das ist, warum ich sage 1 Monat. Ich schau dir visueller Test an, den du leicht verstehen kannst, wie diese Methode funktioniert. Im Posting dieses hier becouse Ich möchte einige positive Eingabe auf diese Methode, um herauszufinden, wie man große Margin Anforderung schneiden Fell frei, um eine EA zu kodieren, nur posten Sie Ihre Verbesserungen hier. Ich benutze diese ea becouse es hat ein großes Risiko zu belohnen Verhältnis. Es ist wie martingale auf Steroiden Ich habe dieses ea umgestaltet, also kann ich mich nicht als Schöpfer dieses Letzten Monats des Handels auf 1000usd acc, mit Inkrement von 100pips und 0,1 Los die Ergebnisse von QUANTUM EA, nicht MGridEA FF, sehr interessant EA Sorry, ich sprang auf Schlussfolgerungen in meinem vorherigen Post. Grundsätzlich ist mein Ansatz, in einer Methode Fehler zu finden, und wenn ich etwas finden kann, das unüberwindbar erscheint, geht es davon aus, dass es Potenzial hat. Ich lief MT48217s System Tester zu versuchen, einen Griff zu bekommen, was die EA tut. So gut wie ich sagen kann, das, was diese EA tut. Let8217s rufen den Wert des Inkrementparameters I und den aktuellen Preis P an. Mit den Default-Parametern werden 3 Posten, P2I, P3I und 3 Salestop-Aufträge bei P8211I, P82112I, P82113I, 3 BuyStop-Aufträge eingerichtet. Jeder BuyStop hat einen SL bei P82114I und ein TP bei P4I jeder sellstop hat einen SL bei P4I und einen TP bei P82114I. Um dies in verständliche Figuren zu verwandeln, bedeutet dies, dass die BuyStop-Aufträge auf 35, 70, 105 Pips aus dem aktuellen Preis gesetzt sind, alle mit TPs bei 140 (ab dem aktuellen Preis, NICHT der Eintrag) und SL an 8211140. Umgekehrt für Verkaufsstationen. Also die durchschnittliche Rendite pro Handel 70 und das durchschnittliche Risiko 8211210, d. h. ein 1: 3 RR. Da die Aufträge buystopsellstop sind, sind wir im Mittelpunkt (Pyramiding) in Trades, im Gegensatz zur Mittelung nach unten. Alle Anfangsaufträge sind bei 1 Einheit bemessen. Jetzt hier8217s wo der Spaß beginnt. Wenn der erste BuyStop-Auftrag ausgelöst wird, werden 3 weitere Salestop-Aufträge mit den gleichen Einstiegspunkten wie die anfänglichen Verkaufstops und alle mit dem gleichen TP und SL erstellt. Hier sind die neuen Verkaufspunkte bei 821135, 821170 und 8211105 (weg vom ursprünglichen Preis) bei 1, 2 bzw. 3 Einheiten bemessen. Umgekehrt, wenn ein sellstop ausgelöst wird, werden 3 neue BuyStop-Aufträge erstellt. Zusätzliche 3 Aufträge werden jedes Mal hinzugefügt, wenn ein Auftrag ausgelöst wird. Dieser 8216expansion8217 Prozess setzt sich fort, bis das Konto seine verfügbare Marge überschreitet oder bis die Aufträge ihre TPs oder SLs treffen. Sobald ein TP - oder SL-Punkt erreicht ist, werden offensichtlich alle offenen Aufträge automatisch geschlossen (weil sie alle die gleichen TPSL-Punkte teilen), und alle ausstehenden Aufträge werden auch sofort gelöscht. An diesem Punkt wiederholt sich der Zyklus, d. h. 3 neue Buystop und 3 neue Salestop-Aufträge, basierend auf dem aktuellen Preis, entstehen. Spülen und wiederholen. Dies ist ein recht komplexer Prozess, daher ist es schwierig, irgendwelche Fehler vorzustellen, d. h. mögliche Szenarien zu verlieren. Gaming-Theorie sagt mir, dass, wo eine Methode hängt nur von MM für seine 8220edge8221, dann eine solche Kante ist illusorisch, und die Methode ist schließlich zum Scheitern verurteilt (weil Kosten machen Handel ein negatives Erwartungsspiel standardmäßig). Aber ich werde hier einen offenen Geist behalten und werde weiter untersuchen, wie es meine Zeit erlaubt. Egal wo der Markt sich bewegt, wenn einer der Top - oder der unten gezielten Preise getroffen wird, wird Gewinn gemacht. In der Tat, je länger es dauert, um einen solchen Punkt zu erreichen, desto mehr Geld wird es machen Ich denke, ich sehe ein wenig mehr klar jetzt was die EA versucht zu tun. Siehe Diagramm unten. Die Idee ist, dass es mehr Kauf (lange) Auftragseinheiten öffnen wird, wenn der Kaufstop TPsellstop SL getroffen wird, und mehr Verkauf (kurze) Auftragseinheiten öffnen, wenn der Verkaufstop TPbuystop SL getroffen wird. Die Art und Weise, in der die Aufträge hinzugefügt werden, wird sicherstellen, dass dies immer der Fall ist (vorausgesetzt, dass theres genug verfügbare Marge, um die Aufträge hinzuzufügen). Daher ist die Rückgabe auf jeden Komponentenhandel (im Diagramm dargestellt) tatsächlich irrelevant. Das beste Paar ist EURUSD cos es ist flüchtig. Die konsequent bewegten Paare sind vorzuziehen, weil es bedeutet, dass der TPSL-Bereich früher getroffen wird, wodurch das Risiko von zu vielen Aufträgen reduziert wird, wobei die verfügbare Marge aufgegeben wird. Ich poste dies hier becouse Ich möchte einige positive Eingabe auf diese Methode, um herauszufinden, wie man große Margin Anforderung schneiden Einige mehr mögliche Ideen: - Reduzieren Sie die Anzahl der Ebenen von 3 bis 2. Das Konzept wird noch funktionieren. - Senken Sie die Inkrementwerte und bringen Sie die Pegel näher zusammen. Dies bedeutet auch, dass die TPSL-Bereich wird früher getroffen werden, wodurch das Risiko von zu viele Bestellungen hinzugefügt werden, essen Marge. Natürlich ist der Nachteil, dass es bedeutet, dass die Spread-Kosten höher sein werden (prozentual, relativ zum Umzug). - Zielsitzungen, wo lange, konsequente Trends wahrscheinlicher sind (vorausgesetzt, es ist möglich, dies zu bestimmen). - Sehen Sie, wenn Sie das System effizienter machen können. Die Anzahl der Einheiten in offenen Aufträgen in einer Richtung muss die Anzahl der Einheiten in offenen Aufträgen in der anderen, von nur einer Einheit, für das Konzept zu arbeiten überschreiten. - Das hängt davon ab, wie Ihr Broker die Marge verarbeitet. Wenn Ihr Broker die verfügbare Marge entsprechend der aktuellen Nettoposition berechnet (Differenz zwischen Kauf und Verkauf), dann wird das folgende keinen Unterschied machen. Aber wenn die verfügbare Marge auf die offenen Gesamtpositionen berechnet wird, dann wird es viel effizienter sein, Kaufaufträge zu schließen, anstatt zusätzliche Verkaufsaufträge zu eröffnen und umgekehrt. Solange es genügend Spielraum gibt, um die TPSL-Ziele zu erreichen, mit einer Netto-positiven Einheitszählung, wird die Methode garantiert zu arbeiten (zumindest kann ich nicht sehen, warum ich nicht). Es besteht jedoch ein Risiko, wenn die Marge verbraucht wird und versehentlich eine Netto-Negativeinheitszählung verursacht. Vielleicht gibt es andere Risiken, die ich nicht beachtet habe. Eine sehr interessante Alternative zum Martingale. Danke für das Teilen. Angehängtes Bild (zum Vergrößern anklicken) Kommerzielles Mitglied Mitglied seit Sep 2008 911 Beiträge Hannover Dank für die Investition Ihre Zeit in diesem Sie haben die Methode richtig. Ich denke nicht, dass es ok ist, weniger als 3 Level zu verwenden und kleineres Inkrement zu verwenden. Ich habe das so oft getestet. Mit kleineren Inkrement bedeutet, dass der Preis wird whipsaw viel mehr betwen Ebenen, Essen bis Marge Versuchen Sie, dies auf 1 Woche mit Inkrement von let sagen 15, und dann versuchen 80 zu sehen, warum Dann versuchen zu verwenden lassen sagen, 2 Ebenen, und dann 12 Ebenen Ich flehe alle an, das nicht bei echtem acc zu benutzen, bevor du untertest, wie das funktioniert. Was sind die Höhen und Tiefen dieser Methode. Ich liebe dieses becouse von hohem Belohnungsverhältnis. Vielleicht wird es eine gute Sache sein, einen täglichen Bereichsrechner in ea zu implementieren, und dann wird der EA automatisch sein Inkrement zu einem täglichen Bereich ändern oder vielleicht ein ATR-Zeichen hinzufügen oder. Diese EA braucht eine Menge TESTEN. WIEDER WERDEN SIE MENSCHEN ZU BENUTZEN, WENN SIE ES JEDOCH VERWENDEN, DANN IST ES AUF IHREM STÖRUNG. Zeit ist relativ, Stäbe sind Nebenprodukt der Zeit. Kommerzielles Mitglied Joined Sep 2008 911 Beiträge Ok Ich werde hier ein paar Tests einfügen, um Menschen zu helfen, unterschätzt, wie dies ea mit verschiedenen Ebenen variieren und inkrementieren kann. Prüfungszeitraum ab 2008.09.01. Bis 2008.09.07 (Eine Woche) Konto ist 5000usd, mit 0.03 Lose TEST 1.) Inkrement 15, Level 2 Drawdown 52, 736 Trades, 175 usd Gewinn. Nicht gut Attached Image (zum Vergrößern klicken) 100 Win Math Grid Ea Nicht viel, nur auf der Suche nach verschiedenen Strategien. Ich sehe nicht eine SL-Menge in diesem Thread erwähnt, und ich habe es nicht in der EA gesehen. Was ist der SL-Betrag Eagle, sehen Sie bitte mein Diagramm in Post 8. - Die TP für die Verkaufsaufträge und SL für die Kaufaufträge sind an der gleichen Stelle: 140 Pips (dh 4 x das Inkrement) unter dem Preis bei Die Zeit, in der die ursprünglichen Buysell-Aufträge erstellt wurden. - Die TP für die Kaufaufträge und SL für die Verkaufsaufträge sind an der gleichen Stelle: 140 Pips (d. H. 4 x das Inkrement) über dem Preis zum Zeitpunkt der Erstellung der ursprünglichen Buysell-Aufträge. Wie ForexFlash sagt, sind die TP und SL irgendwie irrelevant: - Wenn der Preis den oberen TPSL-Punkt erreicht, wird es immer mehr Kaufaufträge geben als Verkaufsaufträge, daher ist Gewinn garantiert. - Wenn der Preis den unteren TPSL-Punkt erreicht, wird es immer mehr Verkaufsaufträge geben als Kaufaufträge, daher ist der Gewinn garantiert. Solange der Preis eine dieser Stufen erreicht, bevor das Konto die verfügbare Marge überschreitet, wird jeder Trades garantiert gewinnt. Eagle, sehen Sie bitte mein Diagramm in Post 8. - Das TP für die Verkaufsaufträge und SL für die Kaufaufträge sind an der gleichen Stelle: 140 Pips (dh 4 x das Inkrement) unter dem Preis zum Zeitpunkt des ursprünglichen Buysells Bestellungen wurden erstellt. - Die TP für die Kaufaufträge und SL für die Verkaufsaufträge sind an der gleichen Stelle: 140 Pips (d. H. 4 x das Inkrement) über dem Preis zum Zeitpunkt der Erstellung der ursprünglichen Buysell-Aufträge. Wie ForexFlash sagt, sind die TP und SL irgendwie irrelevant: - Wenn der Preis den oberen TPSL-Punkt erreicht, wird es immer mehr Kaufaufträge geben als Verkaufsaufträge, daher ist Gewinn garantiert. - Wenn der Preis den unteren TPSL-Punkt erreicht, wird es immer mehr Verkaufsaufträge geben als Kaufaufträge, daher ist der Gewinn garantiert. Solange der Preis eine dieser Stufen erreicht, bevor das Konto die verfügbare Marge überschreitet, wird jeder Trades garantiert gewinnt. Sie verdoppeln weiterhin die Lose auf den vorherigen Ebenen in dem Fall, dass der Preis fast auf ein TP-Niveau, sondern umdrehen nur um das Gegenteil TP Level Heres das Problem zu treffen. Theres keine Garantie, dass Preis nicht peitschen unbegrenzt, bevor es entweder TPSL-Ebene erreicht, eine große Anzahl von Aufträgen, und schließlich über die verfügbare Marge. Das ist analog zum Martingales-Todeshandel. Egal wie Sie versuchen, die Parameter zu ändern, um dieses Risiko zu reduzieren, wird das Risiko niemals Null sein, was genau das gleiche wie bei der Martingale ist. Ein wichtiger Punkt, David. Wenn du das Testerprotokoll nicht suchst, weißt du nicht, wie oft das passiert. Diese EA wird nicht so gut funktionieren wie viele Tester-Graphen zeigen. Seien Sie sicher, in Ihrem Tester-Protokoll-Datei für nicht genug Geld Nachrichten suchen. In einem echten Konto ist dies in der Nähe der Randgrenze wäre ein Problem. Im Tester geht es einfach weiter. Ich habe auf diesem EA Backtests gehabt, die einen guten Ertragsgraph mit einem guten Gewinn produzierten. Aber das Log ist voll von Trades, die nicht geöffnet werden konnten. Die MAXLots sind sicher keine kumulative Lose. Hier ist ein Beispiel für das, was zu suchen Machen Sie einfach eine Suche nach dem Wort Geld in der Protokolldatei. EDIT: Ich möchte mich bei FOREXflash für die Entsendung dieser EA bedanken. Auch wenn ich Zweifel daran habe, genieße ich es zu testen und zu versuchen, EAs zu modifizieren, die auf dem Forum veröffentlicht werden. Jedes Wochenende versuche ich ein anderes Paar. Ich hoffe immer, dass jede EA nach den richtigen Änderungen rentabel wird. Dieser Beitrag ist als Warnung nicht eine Aussage gemeint, dass die EA unrentabel ist. Ich schätze auch Hanovers Beiträge. Ich wünschte, ich hätte seine schriftlichen Fähigkeiten, um Ideen zu erklären. Ich lief Strategy Tester auf USDCHF mit einem anfänglichen Eigenkapital von 10k und mit LOTS1 (was bedeutet, dass Position Größen sind 1, 2 oder 3 Lose). Ich suchte den Text in der Log-Datei (; testerlogs20080928.log) für quotno genug moneyquot und konnte es nicht finden, also nehme ich (gut, ich hoffe), dass die verfügbare Marge nie überschritten wurde. Wie in der Anlage zu sehen ist, ist das Ergebnis ein etwa 600 Gewinn in 3 Monaten. Ich weiß nicht, wie Strategy Tester seinen maximalen Drawdown berechnet, aber, indem er Werte von Peak zu Trog in der Kurve seine nichts wie die 17.033 in dem Bericht angegeben. Der Verlust am Ende der Kurve ist auf die automatische Schließung der unvollständigen Positionen beim Auslaufen der Daten zurückzuführen. Angesichts der Tatsache, dass es sich nicht um Vergleichsgrößen handelt, wird das Risiko eines unzureichenden Margenszenarios zunehmend geringer, da der Kontostand wächst. Daher, vorausgesetzt, dass wir etwas Glück haben, um mit zu beginnen, wird die Balance schließlich einen Punkt erreichen, wo das Risiko sehr klein wird. Aber das bedeutet natürlich auch, dass unsere Renditen eher linear als exponentiell sind. Wir könnten vielleicht kompromittieren, indem wir eine allmählichere Art von Compoundierung verwenden. Alternativ könnten wir uns über eine riesige Stichprobe zurücksetzen, um ein Worst-Case-Szenario zu etablieren und dann zu berechnen, ob die Positionsgröße, die benötigt wird, um dies abzuwenden, bei unserer gleichzeitigen Eigenkapitalquote ein zufriedenstellendes Einkommensniveau bieten würde. Natürlich müssen wir feststellen, dass keine Menge an Backtests erschöpfend ist und dass eine Todeshandelsart Situation, wie unwahrscheinlich, immer möglich ist. Der umsichtige Handel geht es darum, eine positive Erwartungsmethode für Ein - und Ausgänge zu verwenden. Es sei denn, wir verwenden eine Art TAFA, die eine Kante bietet, die ausreicht, um die Kosten zu überwinden, der Handel wird immer eine negative Erwartungsübung sein, und keine Menge an MM (z. B. Martingale) kann dies verhindern. Mit Martingale sind wir nur noch einen Handel weg vom Ruin. Um Outsize-Renditen mit einer nahezu perfekten Gewinnrate zu machen, ist das das Risiko, dass wir bereit sind zu nehmen. Ich nehme an, je höher die Hebelwirkung des Maklers ist, desto größer ist die Überlebenswahrscheinlichkeit für eine gegebene Positionsgröße. Jemand bitte korrigieren Sie mich, wenn Im falsch ist. Mitglied seit Dez 2007 Status: Mitglied 18 Beiträge Hier sind einige Möglichkeiten für Ihre Betrachtung: - wenn die Preise mit größerer als normaler Volatilität umgehen - wenn die höheren Zeitrahmen-Charts stark sind (wie wir im August) - vor den wichtigsten Nachrichten Ankündigungen - wenn der Preis offensichtlich aus einer erheblichen Stauung oder durch signifikante SR stammt. Auch in diesem Sinne, ich frage mich, ob es möglich ist, das Risiko zu reduzieren, indem es irgendwie eine gegensätzliche Absonderung (d. h. Mittelwertbildung im Vergleich zur Mittelung nach unten) Martingale-Methoden gegeneinander absichert. Jemand hat irgendwelche Gedanken Hallo David, ich würde zustimmen. Ich sehe die folgenden Möglichkeiten, um Risiken zu mindern: 1. Gehen Sie nach dem Schließen aller Aufträge nicht automatisch wieder ein. 2 offensichtliche Optionen 1a. Zeitfilterung, geben Sie nicht am Ende des Tages, bis vor Beginn der Londoner Sitzung 1b. Gehen Sie nicht wieder auf abnehmende Volatilität ein. Kann durch Vergleich mit früheren Einstiegspunkten StdDev auf H1 oder D1 gemessen werden. Plus berücksichtigen die reservierte Marge und die Lebensdauer der jüngsten Setup. 2. Wie Sie bereits erwähnt haben, ändern Sie bei längeren und verbrauchenden Margin-Fills die Strategie, um gegenüber offene Aufträge zu senken, statt neue (2a) zu öffnen. Das würde im Wesentlichen bedeuten, Notfallverluste zu machen, um die Situation zu stabilisieren. Eine andere Alternative dazu würde alles an solchen kritischen Punkten (2b) schließen. Hier ist das Ergebnis von MetaQuotes History Center. Getestet auf EURUSD M1 von 2007.01.01 bis 2008.09.26 mit allen Standardparametern. 21 Monate Test dauerte etwa eine Stunde. In dieser ersten EA-Version bekam ich mehr als 100 Positionen zu einer Zeit, unabhängig von MAXLOTS Einstellung. Sogar mit mehr als verdoppeltem Eigenkapital haben wir Margin Call. Obwohl die Idee ist sehr interessant Martingale Umsetzung, würde es nicht auf eigene Faust arbeiten. Es gibt definitiv einen Raum, um die Idee widerstandsfähiger zu machen. Unten ist das letzte Setup, das den Fehler am 2008.04.14 verursacht hat. Wie wir sehen, die Menge der offenen Positionen verursacht Margin Überlauf an diesem bestimmten Tag. Suche nach Stop Out in der angehängten Tester-Protokolldatei. Angehängte Bilder (zum Vergrößern anklicken) Free Grid Trading, The New Grid EA Ich habe in letzter Zeit gesehen, dass viele Menschen sich für kommerzielle Rasterhandelssysteme wie Robominer interessiert haben. Da wir scheinen, einen allgemeinen alternativen freien Grid Trading EA fehlt, entschied ich mich, einen sehr kurzen und effizienten Code zu programmieren, der verwendet werden könnte, um jeden Bereich auf irgendeinem Währungspaar zu handeln. Die Version arbeitet jetzt nur an vierstelligen Brokern. Das kann natürlich auch für Langzeitbereiche wie die EURCHF und die AUDNZD genutzt werden. Der Experte hat die folgenden Variablen: Lose 0.1 Losgröße Gehandelt (Beratung wird 0,01 für jeden 1000 USD gehandelt) Maxtrades 10 Maximale Anzahl von Trades Gitternetzer 30 Anzahl Linien im Raster RangeMid 1.5465 Medianer Preis des Rasters (Beispiel für EURCHF) Gridseparation 0.0100 Trennung zwischen Rasterlinien (in Währungspunkten) TP 50 Profit profitieren Die EA eröffnet einen Handel auf jeder Rasterlinie zum Medianpreis, eröffnet aber nur noch einen Handel pro Rasterlinie, bis ein Handel auf einer separaten Rasterlinie eröffnet wird. Das heißt, wenn die Rasterlinie x berührt wird, wird ein Handel geöffnet, wenn es wieder berührt wird, wird kein Handel geöffnet, wenn jedoch die Rasterlinie x1 berührt wird und dann die Rasterlinie x wieder berührt wird, wird ein weiterer Handel geöffnet. Etc, bis die Zahl gleich Gridlines 3gridseparation (offen kurz) 2gridseparation (offen kurz) 1gridseparation (offen kurz) -1gridseparation (offen lange) -2gridseparation (offen lange) -3gridseparation (offen lange) etc, bis die Zahl gleich Gitterlinien Diese Strategie gibt Gute Ergebnisse in weiten Bereichen auf mehreren Währungspaaren wie der EURCHF oder dem AUDNZD. Allerdings muss diese Strategie mit großer Sorgfalt eingesetzt werden. Ich füge ein Bild des 10-jährigen Backtests auf der EURCHF sowie ein Bild der Trades hinzu. Denken Sie daran, dass diese EA ist nicht dazu bestimmt, in einem Satz gehandelt werden und vergessen, aber es ist mehr gemeint, um als Handels-Tool verwendet werden, um einen Händler zu helfen, profitieren von einer Reihe. Die Parameter können geändert werden, um jeden Bereich auf jedem Währungspaar zu handeln. Die EA unterliegt keinem Interpolationsfehler (wegen der 50 Pip TP), so dass das Backtesting zuverlässig sein sollte. Ich werde sicherlich hinzufügen ECN-Unterstützung, 5-stellige Broker-Unterstützung und einige gute Fehlerbehandlung, wenn es genug Interesse gibt. Sicherlich sollte diese EA nicht von Anfängerhändlern verwendet werden, der Bereichshandel mit Netzsystemen kann wegen des Fehlens eines SL sehr riskant sein, der sicherste wäre, den EURCHF - und AUDNZD-Langzeitbereich zu handeln, wie es der Robominer tut, obwohl dies noch der Fall ist Etwas, das mit großer Sorgfalt gemacht werden sollte. Auch hier stelle ich das als Werkzeug für Händler zur Verfügung, die Bereiche ausnutzen möchten. Die EAs schrecklich einfacher Code ist blitzschnell, sehr einfach zu backtest und optimieren Danke für diesen Beitrag und Raster EA. Unser Team arbeitet derzeit an unserem eigenen Eid. Ich habe RoboMiner überprüft (sie geben es kostenlos zu testen) und ich habe 2 Fragen in dieser Hinsicht: 1. Median bleibt immer um 1.5465. Wenn es so ist, dann in 2002 - 2003 EA weiß, dass Positionen sollte lange sein. Wenn nicht, dann weiß ich nicht, wo EA im Jahr 2002 einen Wert von 1.5465 bekommen hat. 2. Einige Positionen sind geöffnet und bleiben für 1 oder sogar 2 Jahre lang. Was wäre ein Swap für diese Zeit Zeit Ist EA damit umgehen irgendwie Daniel, haben Sie über das Hinzufügen von ECN Unterstützung für EA erwähnt. Könnten Sie bitte erklären, was meinst du Vielen Dank, Sie sind sehr richtig. Die EA kennt den Medianpreis seit Beginn der Backtesting-Phase im Jahr 2000 und deshalb ist die EA mit dem Vorteil der Nachsicht konzipiert. Es ist das gleiche für das robominer-System, die EA hat den Median-Preis vorprogrammiert, so dass es wusste, dass es lange oder kurz handeln musste, bevor die Reichweite sich tatsächlich Ende 2007 etablierte. Dies ist eine der Gefahren des Netzhandels, wenn man musste Definieren Sie eine Reichweite im Jahr 2002 Sie hätten wahrscheinlich Ihr Konto in 2006-08 wegen der Reichweitenverlängerung abgewischt. Daher hängen die Backtesting-Ergebnisse tatsächlich von der Tatsache ab, dass wir eine Reihe verwenden, die wir kennen, ist im Voraus wirksam. Das System wird funktionieren, solange diese Reichweite beibehalten wird, aber wenn es nicht ist, ist ein Kontoauswurf bevorstehend. Risiko kann durch nur Handel verringert werden, wenn der Preis in der Nähe der Enden des Gitters ist, das würde nur den Handel 1 oder 2 von 10 Jahren bedeuten. Natürlich, wenn Positionen offen sind, während 1 oder 2 Jahre mit negativem Swap dies wird stark beeinflussen die Gewinne mit einigen Positionen sogar Schließung mit verliert auf lange Sicht. Ich würde mich beraten, dies nur auf Swap-Free-Konten zu handeln, in denen solch ein solches Halten von Positionen nicht wichtig ist. Die EA (meine EA) beschäftigt sich nicht mit Swap in irgendeiner Weise, wieder, Handel mit einem Swap-Free, auch genannt muslim freundlichen Account wäre am besten (diese werden von mehreren Brokern angeboten). Robominer behauptet, mit Swap umzugehen, aber meine zehnjährigen Backtests zeigen immer noch erhebliche Verluste aus Swap-Akkumulation, was darauf hindeutet, dass der Code, um damit umzugehen, ineffizient ist. Allerdings muss ich betonen, dass meine EA für den allgemeinen Bereich Handel verwendet werden kann, nicht nur in langfristigen Bereichen auf der EURCHF und AUDNZD aber auf sporadischen kleineren Bereichen, die auf anderen Währungspaaren entwickeln können. In Bezug auf die ECN-Unterstützung müssen Sie sich daran erinnern, dass ECN-Broker die Einreichung des Takeprofits nicht mit der tatsächlichen Bestellung akzeptieren, aber die Aufträge müssen nach der Einreichung des TP geändert werden. ECN-Unterstützung kann effektiv durch Auftragsänderungen nach der Platzierung oder durch die Verwendung eines internen Mechanismus, der die TP behandelt. Die erste ist die sicherste Wahl. Ich werde aber nur tun, wenn es genug Interesse für dieses Handelsinstrument gibt. Auch hier nutze ich NICHT den Gitterhandel als Set und vergesse die Handelsmethodik. Grid Trading ernsthaft belichtet Völker Eigenkapital und muss mit großer Sorgfalt getan werden, um übermäßige Drawdowns mit möglichen Konto-Wischungen zu vermeiden. Solche Risiken werden mit jedem Rastersystem, einschließlich der Robominer und andere kommerzielle Experten genommen. Ich hoffe, das beantwortet alle Ihre Fragen. Fühlen Sie sich frei, mehr Fragen zu stellen oder irgendwelche zusätzlichen commentssuggestions zu veröffentlichen, danke Daniel für ausführliche Erklärungen. Rasterhandel ist sehr interessant Ansatz, sollte es sehr schlau sein, stark auf Trending Moves profitieren und nicht viel auf sideway Markt zu verlieren. Ich denke, um die am besten geeignete Methode zu finden, um den verschiedenen Zustand des Marktes zu definieren: Trend, flach und ziehen zurück in der Zeit des Trends. Jeder Modus löst das unterschiedliche Verhalten des Grid EA aus. Was du machen willst, ist sehr hart Es ist äußerst schwierig, je nach Marktlage unterschiedliche Handelstechniken zu verwenden. Die meiste Zeit der weiseste Ansatz für langfristige Gewinne ist es, einen Trend nach System, das stoppt verliert schnell verliert und lässt Gewinne laufen. Wie die meisten erfolgreichen Händler haben für ein paar Jahrzehnte geraten. Allerdings wurde der Ansatz, den Sie mit dem Rasterhandel und anderen Techniken machen wollen, in einigen kommerziellen Experten umgesetzt worden, die beliebtesten sind Pointbreak und die dreambuilder FX, die den Gitterhandel, die Pyramiden und die Mittelung nutzen, um verschiedene Gesichter des Marktes zu bewältigen. Sein Ansatz ist etwas erfolgreich, obwohl Drawdowns sind immer noch ziemlich signifikant. Ich hoffe du hast viel Glück mit deinem Ansatz, du bist frei, meinen newgrid Code zu benutzen, wie du es sitzt. Wir freuen uns über Ihre Wohlwollen. Danke für erfahrene Ich tausche Forex für 7 Jahre. Rasterhandel ist sehr nützlich, wenn es mit der technischen Analyse verwendet wird. Und Risiko mgmt. Über Handelsergebnisse. Damit wir dieses Trading-Tool am besten nutzen können, geben Sie bitte die folgenden detaillierten Informationen an, sobald Sie die EA getestet haben: Welches Währungspaar, das Sie gewählt haben Die genauen Parameter, die Sie für den Handel verwendet haben Der Zeitraum, in dem Sie die EA getestet haben Warum Sie den spezifischen Bereich ausgewählt haben und Einstellungen, die Sie beschlossen haben, Handel zu handeln Die Handelserklärung, die die von der EA aufgenommenen Geschäfte zeigt Mit diesen Informationen können die Händler die Leistung der EA anhand der Kriterien, die zur Auswahl der Netze verwendet werden, sowie die genauen Parameter, die auf der Aktuelles Raster Vielen Dank für Ihre Beiträge, ich bin froh, dass ich wieder helfen konnte. Es ist immer umsichtig, den Leuten zu sagen, dass Rastersysteme gefährlich sind, wenn sie ohne Sorgfalt gehandelt werden. Diese Systeme sollten von einem erfahrenen Händler genutzt werden, um von einem reichen Markt zu profitieren. Wenn gehandelt in einem Satz und vergessen Mode jedes Raster-System wird Ihr Konto auf lange Sicht zu löschen. Es hängt immer von dem Händler ab, um zu wissen, wann man den Gitterhandel nutzt und wenn nicht zu. Hier sind einige Informationen über meine Prüfung. Broker: ForexMeta (4 Ziffern) Währungspaar: EURCHF und AUDNZD Die genauen Parameter, die Sie zum Handel verwendet haben: - rangeMid: 1.1697 (AUDUSD) und 1.5550 (EURCHF) Begonnen gestern Abend und bisher kein Handel. Obwohl AUDNZD bei 1.2460 und einem Hoch bei 1.2549 niedrig war. Für Testzwecke stellte ich die Rasterabweichung bei 0,001 ein. Das sollte einige Trades auslösen, denke ich. Jede Idee, warum es keinen Handel gemacht hat, so weit Im ein großer Fan von Rasterhandel und Im tut es manuell für einige Zeit jetzt auf der EURCHF (low spread). AUDUSD ist volatiler und daher interessanter, hat aber sehr hohe Spreads mit den meisten Brokern (20 Pips oder mehr).